おすすめ記事




【残念】ドローン規制強化、100グラム以上に 危険性指摘受け

1: 2020/12/07(月) 13:18:40.99 ID:kGj0Ik5q
ドローン規制強化、100グラム以上に 危険性指摘受け:朝日新聞デジタル

贄川俊
2020/12/7 5:00

普及が進む小型無人機(ドローン)について、政府は、これまで200グラム以上としていた航空法の規制対象を拡大し、100グラム以上にする方針を固めた。小型でも飛行速度が速いドローンが手軽に入手できるようになり、危険性が増していることを踏まえた。今後、省令を改める。

日本では、2015年に初めてドローンに対する規制が導入された。航空法で、イベント会場、人口密集地の上空、夜間や操縦者から見えない場所で飛ばす場合などに国の許可が必要とされている。

ただし、「トイドローン(おもちゃのドローン)」と呼ばれる200グラム未満の機体については、上空150メートル以上や空港周辺を飛ぶ場合を除き、規制の対象外だった。機能や性能が限定されている▽おもに屋内での狭い範囲での飛行が想定されている▽仮に墜落して人やものにぶつかっても被害が限定的であると考えられてきた――ことなどが理由だ。

ただ、規制開始から5年がたち、ドローンの性能は大きく上がった。200グラム未満でもプロペラの回転や飛行速度が速く、屋外で安定して飛べるような高性能なタイプが家電量販店などでも手に入る。衝突すれば人にけがをさせたり、ものを壊したりする可能性が指摘されていた。

これを受けて政府は、200グラム以上としていた規制範囲を広げることを検討。風などのある屋外でも安定して飛べるような機体を規制することを念頭に、対象を100グラム以上に引き下げることにした。

ドローンは様々な場面で利用が…

この記事は会員記事です。
無料会員になると月5本までお読みいただけます。
残り:1035文字/全文:1648文字
https://www.asahi.com/sp/articles/ASND673YLNCNUTIL01B.html

12: 2020/12/07(月) 19:53:47.73 ID:NEDexrAD
屋外で安定して飛べるような高性能なタイプが増えてるから危険だというロジックが理解できんな。
いつ落ちるかわからんようなゴミドローンのほうが安全ってことなのか?
15: 2020/12/08(火) 03:02:29.82 ID:/kk3GXwD
>>12
200gの根拠は気象観測機材の重量で決められたと聞いている
落下や衝突での被害が小さいと考えられるのが200gなのだ

重量は高性能の機体を規制する根拠にならない。ということは…
規制強化はDJI潰しを意図してるんだろう

200g未満のトイドローンが損害を与えた事例がどの程度あったというのか?
mavic miniを都会の住宅街の空き地や庭で飛ばして事故を起こした話なんて聞いたことがない

18: 2020/12/08(火) 03:27:13.12 ID:F1KkOwgI
>>15
官僚支配という言葉を聞きます
こいつらが大臣に法案を決めるように仕向けているのかなと思っておりますがどうなんでしょうか
特定の分野で造詣が深い人の意見を吸い上げているのでしょうが世間とのズレがないか見守っていかないといけません
この時間に参加頂きありがとうございます
19: 2020/12/08(火) 04:07:19.52 ID:/kk3GXwD
>>18
政府の資料を見た

・国による機体の安全性審査と認証の付与
・ラジコン操縦士一級と二級免許の教習所を創設
・ナンバー登録とナンバー情報発信ビーコンの義務化
100g以上のドローンを自由に飛ばすにはこの規制を順守しなければならない
自作機体や自己練習だと個別審査で飛行させるたびに許可が必要

こうなる。アメリカで将来導入される規制をベースに、より小型軽量の機体まで規制するつもりだ

結論:日本のドローン活用完全終了のお知らせ

20: 2020/12/08(火) 04:20:02.94 ID:F1KkOwgI
>>19 これだとハードルが高過ぎるので遊びとしてはダメになりそうですね
21: 2020/12/08(火) 04:23:47.78 ID:/kk3GXwD
>>20
そのとおり
アメリカと違ってホビー用途も免許や機体認証が求められる
遊びで個別に許可なんてとってられないから、都会の住宅地で子供がmavic miniで遊ぶのは事実上禁止!

もう俺はドローン趣味やめるわ
2015年からスタートして2020年で終わり

22: 2020/12/08(火) 04:26:02.70 ID:F1KkOwgI
>>21 手続きの煩雑さによって変わってくると思います
簡単な手続きならこれまでとあまり変わらないかもしれません
13: 2020/12/07(月) 21:40:53.07 ID:zltV0H7a
ドローンでの死亡事故はゼロなのに危険とは何を根拠に言ってるのか
自転車の方がはるかに危険なのに
17: 2020/12/08(火) 03:11:41.54 ID:F1KkOwgI
こうした省令が出されて決まってしまうとユーザーとしてはこれまでなかったプレッシャーが掛かってきます
省令にどれくらいの効き目があるのか気をつけないといけませんね
アクションカメラもなんとかしてほしいかな
23: 2020/12/08(火) 04:30:14.37 ID:F1KkOwgI
この省令が世間にどれくらい受け入れられるのか関心を向けていかないといけないですね
24: 2020/12/08(火) 04:31:57.69 ID:F1KkOwgI
反対意見が多ければ違った動きがあるかもと期待してますが…
25: 2020/12/08(火) 05:08:05.09 ID:lmhGPspn
大騒ぎになってるけど、むしろ2等免許と機体登録があれば堂々と飛ばせるって方が良いと思うけどね
ただ、ライセンスとかにどれくらいコストがかかるのか見えないのと、結局無意味に一律禁止する都立公園とかあるのはどうかと思うけど

あと人口集中地区でも30メートル以内でもないところは機体登録は必須だけど、ライセンスなしの無申請で飛ばしてもいいんだっけかな

100グラム以上200グラム未満の本当のおもちゃまで規制するのはどうかと思うけど、mavicmini2の性能があれば盗撮とか簡単にできるからな

米軍とか英軍が使ってる小型ドローンもこれくらいの大きさのやつあったはず

27: 2020/12/08(火) 08:30:21.28 ID:2uCtWMu6
>>25
2等免許と機体登録があれば趣味でも包括申請・許可が受けられたら良いんだが
現行みたいに趣味の申請は飛行毎の申請じゃないと許可されなかったら完全に規制強化だけ

引用元: ・ドローン規制強化、100グラム以上に 危険性指摘受け:朝日新聞デジタル

タイトルとURLをコピーしました